【東京高裁】東名あおり運転夫婦死亡、一審懲役18年を破棄 差し戻し 危険運転致死傷罪は認める

1 :ばーど ★:2019/12/06(金) 12:02:50.37 ID:qExQOIV79.net
東名高速あおり運転4人死傷 1審判決を破棄差し戻し 東京高裁

おととし神奈川県の東名高速道路で、あおり運転の末に家族4人を死傷させた罪に問われた被告に対し、2審の東京高等裁判所は1審の判決を取り消し、横浜地方裁判所で審理をやり直すよう命じました。被告の行為が危険運転の罪にあたるかについては、1審の判断に誤りはなく危険運転の罪にあたると判断しました。

おととし東名高速道路で、あおり運転を受けて停車したワゴン車が後続のトラックに追突され、一家4人が死傷した事故では、福岡県中間市の無職、石橋和歩被告(27)が危険運転致死傷などの罪に問われました。

1審の横浜地方裁判所は、被告が車を止めたことで追突事故の危険が高まり、危険運転の罪にあたると判断して懲役18年を言い渡し、被告側が控訴しました。

2審の裁判では被告の弁護士が「あおり運転と家族が死傷した追突事故に因果関係はなく、危険運転の罪を認めた1審は誤りだ」と主張したのに対し、検察は控訴を退けるよう求めていました。

6日の2審の判決で東京高等裁判所の朝山芳史裁判長は1審の判決を取り消し、横浜地方裁判所で審理をやり直すよう命じました。

被告の行為が危険運転の罪にあたるかについては、1審の判断に誤りはなく、危険運転の罪にあたると判断しました。

2019年12月6日 11時44分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20191206/k10012204311000.html

2 :名無しさん@1周年:2019/12/06(金) 12:03:06.57 ID:2ez1DP+R0

ん? 手続きが問題なだけで懲役刑は正しいってこと? >>1

 朝山裁判長は同罪の成立を認めつつも、一審の公判前整理手続きで裁判官が「同罪は認められない」と表明しておきながら、
判決で認めたのは弁護側に対する不意打ちにあたると指摘。手続きに違法があると判断した。  

https://www.asahi.com/articles/ASMD54H79MD5UTIL017.html

3 :名無しさん@1周年:2019/12/06(金) 12:03:25 ID:sgDfWcEt0

刑罰軽すぎって事だ

4 :名無しさん@1周年:2019/12/06(金) 12:03:48 ID:Vlw+uUY70

カチンときたけん

5 :名無しさん@1周年:2019/12/06(金) 12:03:56 ID:EVIKdTtq0

差し戻しは基本原審破棄だからな
再び同じの判決出た山口組の滝澤とか異例中の異例であって

6 :名無しさん@1周年:2019/12/06(金) 12:04:10 ID:cHUT/LHw0

959 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/12/06(金) 12:00:32.67 ID:2ez1DP+R0 [2/2]
ん?
手続きが問題なだけで懲役刑は正しいってこと?

 朝山裁判長は同罪の成立を認めつつも、一審の公判前整理手続きで裁判官が「同罪は認められない」と表明しておきながら、
判決で認めたのは弁護側に対する不意打ちにあたると指摘。手続きに違法があると判断した。

https://www.asahi.com/articles/ASMD54H79MD5UTIL017.html

7 :名無しさん@1周年:2019/12/06(金) 12:04:19 ID:4XO6aYrf0

飯塚無罪の流れが出来つつあるな

元はと言えば上級国民様の行く先を歩いてた親子にも非がある訳だし

8 :名無しさん@1周年:2019/12/06(金) 12:04:36.14 ID:wiByAWIa

どういうことだってばよ

9 :名無しさん@1周年:2019/12/06(金) 12:04:36.51 ID:YUm7RqIM0

東京高裁って頭おかしいな
熊谷の事件といい

10 :名無しさん@1周年:2019/12/06(金) 12:04:38.18 ID:Gpj92c3d0

裁判長は何年ならいいんだよ

11 :名無しさん@1周年:2019/12/06(金) 12:04:45.11 ID:5VhAjgjw0

前スレで石橋さんは執行猶予とか言ってた逆張りバカどもw

12 :名無しさん@1周年:2019/12/06(金) 12:04:47.82 ID:0CKxoZqe0

裁判員制度w
そもそも一流大卒の裁判官や弁護士が一般市民の意見なんでまともに聞くわけ無いだろ

13 :名無しさん@1周年:2019/12/06(金) 12:04:49.39 ID:GJ19JEdJ0

手続きが違法だ 無罪 の流れですか

14 :名無しさん@1周年:2019/12/06(金) 12:04:52.76 ID:OElRLkTK0

石橋和歩被告の弁護士は、高野隆弁護士です
現在、ゴーンの弁護士もしています

15 :名無しさん@1周年:2019/12/06(金) 12:04:57.97 ID:SGgLp50s0

>被告の行為が危険運転の罪にあたるかについては、1審の判断に誤りはなく、危険運転の罪にあたると判断しました。

はぁ…? じゃぁなんで差し戻し? 刑期か?

16 :名無しさん@1周年:2019/12/06(金) 12:05:09.35 ID:TdWydN3h0

さっきTVでやっていたけど
危険運転の法の抜け穴だから
法改正して止まっていても適用できるようにすると言っちゃったぞ

これ逆に政府が適用できないと認めたことになるだろ
最終的に最高裁ではこの高裁判決も差し戻して適用もできないんじゃね

23 :名無しさん@1周年:2019/12/06(金) 12:05:32.97 ID:s93dgAVc0

>>6
これはやらかしたな

18 :名無しさん@1周年:2019/12/06(金) 12:05:12.49 ID:aRP47rYC0

>>3
だから検察控訴してねーだろks

19 :名無しさん@1周年:2019/12/06(金) 12:05:15.09 ID:Gpj92c3d0

裁判員制度の意味ない

20 :名無しさん@1周年:2019/12/06(金) 12:05:19.25 ID:f5AY9SdQ0

判決内容は1審支持だが手続きが問題あるからやり直せ、だろ
おそらく判決内容は何度やっても変わらない

21 :名無しさん@1周年:2019/12/06(金) 12:05:28.47 ID:TEjDNX4s0

さすが

東京高裁

22 :名無しさん@1周年:2019/12/06(金) 12:05:28.72 ID:e+rBkrNH0

止まったのは夫婦
降りたのは夫婦
轢いたのはトラック

17 :ゼットン :2019/12/06(金) 12:05:09.64 ID:UGtgFQj+0

馬鹿な国民ざまぁ見ろ
だから言ったろ

24 :名無しさん@1周年:2019/12/06(金) 12:05:49.14 ID:D2XlVb070

被害者のDQNが勝手に止まって勝手に轢かれただけなのに石橋が悪くなる意味がわからなかった
むしろ石橋は被害者だろ

25 :名無しさん@1周年:2019/12/06(金) 12:05:50 ID:Gpj92c3d0

>>20
18年ってこと?

26 :名無しさん@1周年:2019/12/06(金) 12:05:51 ID:KcKps5/D0

こりゃ私刑しか無いね。

27 :名無しさん@1周年:2019/12/06(金) 12:05:57 ID:LBIZSW0+0

危険運転致死→認める
量刑→認める
手続き→違法性があるのでもう一回

つまりこういうことか?

28 :名無しさん@1周年:2019/12/06(金) 12:06:02 ID:TEjDNX4s0

東京高裁は

アホだからなw

29 :名無しさん@1周年:2019/12/06(金) 12:06:12 ID:EVIKdTtq0

>>6
やらかしたーw

30 :名無しさん@1周年:2019/12/06(金) 12:06:18 ID:NNI5s6O50

法律で裁き切れないんだから
今の時代にも仕事人は必要だな

33 :名無しさん@1周年:2019/12/06(金) 12:06:34.26 ID:zOVh2upU0

もう最初から高裁とばして最高裁行けよ
高裁の裁判官って無能じゃん

37 :名無しさん@1周年:2019/12/06(金) 12:06:48.79 ID:lUw0UjgA0

危険運転として判決出せって意味だから差し戻しでも刑期はそんなに引かれないだろう
どちらかと言えば最高裁で審議される可能性の方が出てきた
まあ、あと数年はかかるね

41 :名無しさん@1周年:2019/12/06(金) 12:06:58.90 ID:SGgLp50s0

>>6
なにしとんねん

43 :名無しさん@1周年:2019/12/06(金) 12:07:32 ID:79De7XeR0

恐らく、重すぎる(笑)カスっで判断だろう

48 :名無しさん@1周年:2019/12/06(金) 12:07:42 ID:NNI5s6O50

>>39
ポカって佐々木健介かよ・・・

49 :名無しさん@1周年:2019/12/06(金) 12:07:48 ID:SKY9vy3d0

○ね

52 :名無しさん@1周年:2019/12/06(金) 12:07:57 ID:124VsFFB0

殺人飯塚が無罪みたいなもんだからなあ

61 :名無しさん@1周年:2019/12/06(金) 12:08:33.16 ID:QcTOEKIM0

まあそのとおり
カチンと来た件と
追突事故は関係ないから

70 :名無しさん@1周年:2019/12/06(金) 12:09:43 ID:CPrihvLP0

また東京高裁か、アホしかおらんのか裁判官は

88 :名無しさん@1周年:2019/12/06(金) 12:11:01.42 ID:EVIKdTtq0

今日は嬉ションして眠れないだろうな

141 :名無しさん@1周年:2019/12/06(金) 12:18:49.75 ID:qzPMpSuf0

こういうの裁判官への罰則が必要だよな
司法に朝鮮人が紛れ込んでから信用ガタ落ち

155 :名無しさん@1周年:2019/12/06(金) 12:19:47 ID:1pYt8Eht0

無職 石橋和歩被告(27)←キ◎害だな。

251 :名無しさん@1周年:2019/12/06(金) 12:31:23 ID:6w6VqTVx0

>>242
はいはいキチガイは死んでね

334 :名無しさん@1周年:2019/12/06(金) 12:43:24 ID:ldND13mA0

>>325
別の裁判員だよ
だからこそ相当やばいという面がある
新しい裁判員が振り出しに戻って1から検討をしないといけない
馬鹿馬鹿しいけどそうするしかない
手続きに違反があったというだけなのに、改めてすべてを検討し直さなければいけない
実際には裁判官が必死に裁判員を説得して以前と同じ判決に誘導することになる

426 :名無しさん@1周年:2019/12/06(金) 13:02:30.58 ID:xrs5ak8S0

事故を誘発させた事と、直接手を下したことは
だいぶ違うからな。
現在の道交法の煽り運転の罰則は軽いから、
それをもって懲役18年は通らないとは思える。

590 :名無しさん@1周年:2019/12/06(金) 13:40:27 ID:NQIhR9TX0

>>576
そんな感じだろうな。法律家の視点では裁判員と違って罪刑法定主義を重んじるから
危険運転致死傷罪が成立する範囲は非常に狭いという先入観がある。

649 :名無しさん@1周年:2019/12/06(金) 13:54:05.72 ID:Fk1BBuKB0

最近で手続きの違法を理由とした破棄差戻しはさいたま地裁の強盗殺人でもあったね。
審理終了後に裁判官が検察側に訴因の変更を促し、弁護側にそれに対する反論の機会を与えないまま判決をした。

760 :名無しさん@1周年:2019/12/06(金) 14:13:49 ID:YjO0I3hG0

刑期はこれで良いからそれに至るまでの道筋をちゃんとしろってだけだろこれ

895 :名無しさん@1周年:2019/12/06(金) 14:45:48 ID:4iu12nOH0

>>763からの流れが分からないが
そういうものなんだ?

900 :名無しさん@1周年:2019/12/06(金) 14:47:56 ID:P33rbiCy0

>>852
喧嘩と鉄柱が落ちてきたことに因果関係があれば
傷害致死罪になる可能性があるが
殺人にはならないだろう

1003件をまとめました。
最新情報はこちら